İcra ve İflâs Kanunu · 2004 sayılı Kanun
İİK Madde 67 — a) İtirazın iptali
Alacaklı itirazın tebliğinden itibaren bir sene içinde itirazın iptalini dava edebilir.
İİK Madde 67 açıklaması
Alacağın varlığı genel hükümlere göre mahkemede ispatlanır. Sürenin geçirilmesi genel alacak davasını tamamen ortadan kaldırmaz; bu özel takip bağlantılı dava imkânını etkiler.
Talep ve kanuni koşullarla haksız itiraz veya haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle en az yüzde yirmi tazminat gündeme gelir. Veli, vasi ve mirasçıya ilişkin kötüniyet koşulu ayrıca gözetilir; her ret otomatik tazminat anlamına gelmez.
İİK Madde 67 resmî metni
a) İtirazın iptali
Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.