Relevant Statutory Provisions

• İİK m.67Action for annulment of objection and time limit

  Original (Turkish, official):

  Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)
  (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
  (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
  İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
  Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
  (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.

  English summary (non-binding):

  A creditor whose request has been opposed may, within one year of service of the objection, apply to the court and sue, under the general rules, for annulment of the objection by proving the existence of the claim. If the debtor's objection is found unjustified, the debtor (or, where the creditor's pursuit is found unjustified and in bad faith, the creditor) is, on request of the other party, ordered to pay an appropriate sum not less than 20 % of the rejected or adjudged amount, taking into account the parties' situations and the nature of the case. Where the objector is a parent, guardian or heir, awarding damages against the debtor requires proof of bad faith. A creditor who misses the one-year period retains the right to sue under the general rules. The enforcement-denial damages, bad-faith damages and similar awards under this Code are determined by reference to the amount in the request or the claim in the action.

  Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12

• İİK m.68Removal of objection by the enforcement court

  Original (Turkish, official):

  Madde 68 – (Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)
  (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/16 md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz.
  Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir.
  İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit ise itirazın kaldırılması talebi reddolunur.

  English summary (non-binding):

  Where the creditor's claim rests on a deed containing a debt acknowledgement whose signature is acknowledged or notarised, or on a receipt or document duly issued by an official body within its powers, the creditor may, within six months of service of the objection, request the enforcement court to remove the objection; otherwise no new enforcement without a judgment may be initiated. The court removes the objection if the debtor produces no document supporting it; if the objection itself rests on such a deed, receipt or document, removal is refused. (The article also regulates signature objections, monetary penalties for unjustified denial, conduct of the hearing, current-account credit specifics, and minimum 20 % damages payable to the prevailing party on the merits.)

  Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12

• İİK m.72Negative declaratory and restitution actions

  Original (Turkish, official):

  Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)
  Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.

  English summary (non-binding):

  The debtor may bring a negative declaratory action — before or during enforcement proceedings — to prove that no debt exists. (Provisions cover the precondition for interim measures (15 % security where filed before enforcement), the bar on staying ongoing enforcement, allocation of damages from the security if the action fails, the 20 % minimum bad-faith damages if the pursuit is found wrongful, conversion into a restitution action if the debt is paid during the proceedings, and the one-year forfeiture period for restitution by a debtor who did not object or whose objection was removed.)

  Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12

• HMK m.6General venue

  Original (Turkish, official):

  MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
  (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.

  English summary (non-binding):

  The court of general venue is the court at the defendant's place of residence at the date the action is filed; place of residence is determined under the Turkish Civil Code (No. 4721).

  Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12

• HMK m.10Venue in contractual actions

  Original (Turkish, official):

  MADDE 10- (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.

  English summary (non-binding):

  Actions arising from contracts may also be brought before the court at the place of performance of the contract.

  Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12

• TBK m.117Default of the debtor

  Original (Turkish, official):

  MADDE 117- Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.
  Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

  English summary (non-binding):

  The debtor of a matured debt falls into default upon notice from the creditor. Where the day of performance has been fixed jointly, or fixed by a party under a reserved contractual right by due notice, default arises on the lapse of that day; in tort, on commission of the act; in unjust enrichment, on the enrichment — though for a good-faith enrichee, notice is required.

  Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12

The statutory provisions are reproduced for information purposes only. The current and official text on mevzuat.gov.tr is authoritative.