Enforcement and Bankruptcy Law
This section covers debt collection, attachment, composition with creditors (concordato) and bankruptcy proceedings. The articles are prepared in light of the current provisions of the Enforcement and Bankruptcy Code (No. 2004) and the settled case law of the 12th Civil Chamber of the Court of Cassation.
Objection to the Payment Order: Time Limits, Formalities and Legal Consequences
The debtor's seven-day right to object
How is an objection to a payment order filed, what is the time limit, and when does it stay enforcement? Objection to the debt, objection to the signature, and late objection in practice.
Once enforcement without a judgment is initiated, the payment order served on the debtor is the most critical stage on the way to finalisation. If the debtor does not object within the seven-day statutory period, the proceedings become final and the creditor may proceed to attachment. Filing the objection on time, on proper grounds and in due form is therefore of great importance.
Time Limit and Form of Objection
Under İİK m.62, the debtor must notify the enforcement office of the objection within seven days from service of the payment order. The period is calculated from the day following service and is a forfeiture period. The objection may be filed in writing or orally; oral objections are recorded in the minutes.
The debtor may object to all or part of the debt, and also to the signature on the underlying deed. A signature objection must be raised separately and explicitly; otherwise the signature is deemed acknowledged (İİK m.62/5).
Effect of the Objection on the Proceedings
A timely objection automatically stays the proceedings. To continue, the creditor must seek removal of the objection by the enforcement court (İİK m.68 et seq.) or bring an action for annulment of objection in the ordinary courts (İİK m.67). The objection only operates in favour of the objecting debtor; the objection of one joint and several debtor does not affect the others.
Late Objection
If the debtor, without fault, has missed the seven-day period because of an obstacle, a late objection may be filed before the enforcement court within three days of the obstacle's removal (İİK m.65). Illness, natural disaster or defective service are typical grounds.
If the late objection is accepted, the proceedings are stayed and the creditor must still overcome the objection under the general rules.
Practical Considerations
In enforcement and bankruptcy proceedings, the choice of enforcement track must be determined by the basis of the claim and the available documents. Although ordinary enforcement, commercial-paper enforcement, judgment-based enforcement, preliminary attachment, composition with creditors and bankruptcy may pursue the same outcome, they differ in time limits, available objections and costs.
Dates of service, objection or payment deadlines, attachment requests, sale-request periods and complaint deadlines are the most critical stages of the file. For this reason the dates of service of the payment order, enforcement order, attachment record, valuation report and sale notice should be tracked in a separate schedule.
For the creditor, interest calculation, the clarity of the enforcement request and the inquiry into the debtor's assets are decisive; for the debtor, grounds of objection, claims of exempt assets and the possibility of a negative declaratory action must be assessed from the outset. Otherwise, a procedural oversight may eclipse a meritorious position.
Relevant Statutory Provisions
- İİK m.62Time limit and form of objection
Original (Turkish, official):
Madde 62 – (Değişik: 18/2/1965-538/33 md.) İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. (Değişik fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir. (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Borçlu veya vekili, dava ve takip işlemlerine esas olmak üzere borçluya ait yurt içinde bir adresi itirazla birlikte bildirmek zorundadır. Adresini değiştiren borçlu yurt içinde yeni adres bildirmediği ve tebliğ memurunca yurt içinde yeni adresi tespit edilemediği takdirde, takip talebinde gösterilen adrese çıkarılacak tebligat borçlunun kendisine yapılmış sayılır. Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısman cihet ve miktarını açıkca göstermesi lazımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Borçlu takibin müstenidi olan senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça beyan etmelidir. Aksi takdirde icra takibi yönünden senetteki imzayı kabul etmiş sayılır. Borçluya, itiraz eylediğine dair bedava ve pulsuz bir belge verilir.
English summary (non-binding):
A debtor wishing to object must notify the enforcement office, in writing or orally, within seven days from service of the payment order. If filed at an enforcement office other than the one conducting the proceedings, that office forwards the objection to the competent office after taking the necessary costs; the officer is personally liable for any uncollected cost. The objection is served on the creditor by memorandum within three days, the cost being met from the creditor's advance under m.59. The debtor or attorney must notify a domestic address together with the objection; if the debtor changes address without notifying a new domestic one and the bailiff cannot establish a new domestic address, service to the address in the request is deemed made on the debtor in person. A debtor objecting to only part of the debt must clearly state which part and how much, otherwise the objection is deemed not filed. If the debtor denies the signature on the underlying deed, this must be stated separately and explicitly in the objection; otherwise the signature is deemed acknowledged for enforcement purposes. The debtor receives a free, stamp-free receipt for the objection.
Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12
- İİK m.63Restriction to the original grounds of objection
Original (Turkish, official):
Madde 63 – (Değişik: 17/7/2003-4949/14 md.) İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.
English summary (non-binding):
At the hearing for removal of the objection, the objecting debtor may not change or expand the grounds of objection, except for matters apparent on the face of the deed relied on by the creditor.
Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12
- İİK m.65Late objection
Original (Turkish, official):
Madde 65 – (Değişik: 18/2/1965-538/35 md.) Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir. Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur. İtiraz üzerine icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir. İcra mahkemesi, tetkikatını evrak üzerinde yapar. Lüzumu halinde iki tarafı hemen davetle mazeretin kabule şayan olup olmadığına karar verir. Duruşmaya karar verilmemesi halinde borçludan alınan masraflar kendisine iade olunur. Mazeretin kabulü halinde icra takibi durur. Aynı celsede alacaklı itirazın kaldırılmasını sözlü olarak da istiyebilir. Bu takdirde tahkikata devam olunarak gerekli karar verilir. Daha önce borçlunun mallarına haciz konulmuşsa mazeretin kabulü kararının tefhim veya tebliği tarihinden itibaren alacaklı yedi gün içinde, icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemez veya aynı süre içinde 67 nci maddeye göre mahkemeye başvurmazsa haciz kalkar.
English summary (non-binding):
If, without fault, the debtor was prevented by an obstacle from objecting in time, the objection may still be filed until the realisation stage is complete. The debtor must, within three days of the obstacle's removal, file the objection together with the grounds and supporting evidence and pay the costs of the hearing under the following paragraph. The enforcement court may, depending on the nature of the delay and circumstances, stay the proceedings. It conducts its review on the documents and, if necessary, summons the parties to decide whether the excuse is acceptable. If no hearing is held, costs are refunded to the debtor. Acceptance of the excuse stays the proceedings; at the same hearing the creditor may also orally request removal of the objection. If property has already been attached, the attachment lapses unless the creditor, within seven days from pronouncement or service of the acceptance, seeks removal of the objection or files an action under m.67.
Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12
- İİK m.66Objection stays the proceedings
Original (Turkish, official):
Madde 66 – (Değişik: 18/2/1965-538/36 md.) Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur. Borçlu itirazında imzayı reddetmişse alacaklı derhal icra dairesinden tatbika medar imzaların celbini istiyebilir.
English summary (non-binding):
A timely objection stays the proceedings. If it is not timely, the enforcement officer continues the proceedings for the whole claim upon the creditor's request. Where the debtor objects only to part of the debt, the proceedings continue for the amount acknowledged. If the debtor denies the signature, the creditor may immediately ask the enforcement office to obtain comparable signatures for examination.
Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12
- İİK m.67Action for annulment of objection
Original (Turkish, official):
Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.
English summary (non-binding):
A creditor whose request has been opposed may, within one year of service of the objection, apply to the court and, under the general rules, sue for annulment of the objection by proving the existence of the claim. If the objection is found unjustified, the debtor (or, if the creditor's pursuit is found unjustified and in bad faith, the creditor) is, on the other party's request, ordered to pay an appropriate amount not less than 20 % of the rejected or adjudged sum, taking into account the parties' situations and the nature of the case. Where the objector is a guardian, custodian or heir, the debtor's liability for damages depends on proof of bad faith. The creditor who lets the one-year period lapse retains the right to sue for the claim under the general rules. The enforcement-denial damages, bad-faith damages and similar awards under this Code are determined by reference to the amount in the request or the claim in the action.
Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12
- İİK m.68Final removal of the objection
Original (Turkish, official):
Madde 68 – (Değişik: 18/2/1965-538/38 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/16 md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir. İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit ise itirazın kaldırılması talebi reddolunur.
English summary (non-binding):
If the creditor's claim rests on a deed containing a debt acknowledgement whose signature is acknowledged or notarised, or on a receipt or document duly issued by official bodies or competent authorities within their powers, the creditor may, within six months of service of the objection, request the enforcement court to remove the objection. If the request is not made within this period, no new enforcement without a judgment may be initiated for the same claim. If the debtor produces no document supporting the objection, the court removes it; if the objection itself rests on such a deed, receipt or document, the request for removal is rejected. (The article further regulates signature comparison, monetary penalties for unjustified denial, hearings, current-account credits and minimum 20 % damages awarded to whichever party prevails on the merits.)
Source: mevzuat.gov.tr · last reviewed: 2026-05-12
The statutory provisions are reproduced for information purposes only. The current and official text on mevzuat.gov.tr is authoritative.
Conclusion
Objection to the payment order is one of the debtor's primary defences at the initial stage. The seven-day period must not be missed, and the scope of the objection — particularly any signature objection — must be stated explicitly.
This article is for information purposes only and does not constitute legal advice. If you would like professional assistance on a specific matter, you may request a consultation.
Request a ConsultationRelated Articles
- Enforcement and Bankruptcy
Initiating Enforcement Proceedings: Enforcement With and Without a Judgment
18 April 2026
- Enforcement and Bankruptcy
Attachment and Exempt Assets: Scope and Avenues of Complaint
22 March 2026
- Enforcement and Bankruptcy
Composition with Creditors (Konkordato): Conditions, Moratoria and Court Approval
08 March 2026